Una afirmación incluida en una crítica de la película Planet Terror, me cabreó sobremanera, eso sí íntimamente, pues son de esas que, automáticamente te meten en un mismo saco sin tú haberlo pedido, o cuando ni si quiera pasabas por ahí. “Parece que no somos modernos si no entendemos la ocultísima grandeza que esconden estas joyas del cutrerío cinematográfico (…)” ¡Pero quién quiere ser moderno, y más en esos términos, y peor, de verdad hay alguna clase de autoridad invisible pero socialmente latente que nos “categorice” y compare en relación al resto dependiendo de si nos gusta o interesa un tipo de cine, por ejemplo?!

La peli te podrá gustar/interesar más o menos, dependiendo sobretodo de la estricta calidad de esta y mucho menos, a mi parecer, de sentir una especial predilección por este género. Si tiene o al menos subyace desde muy profundamente algún interés, te podrá aportar algo y no será defenestrada del todo, sino pasará a engrosar la interminable lista de descuartizamientos mentales. Más que ser “modelnos” en todo esto, lo que hay que tener es un afianzado espíritu critíco/analítico con tendencia a objetivar. Lo que sirve para cualquier tipo de obra artística, más allá de modas y “revivales”.

Sin sentirme especialmente atraído por lo que está haciendo Tarantino y adyacentes, últimamente aquel y casi siempre el resto, por ejemplo la peli “Sin City” me pareció de una falta de originalidad en su trama/guión directamente proporcional a las expectativas que me había creado (unas cuantas, admito) y por el contrario de “Kill Hill Vol. 1”, creo recordar que extraje en bastantes momentos cierto regusto estético de violenta procedencia que fueron paladeados con delectación. O sea que, siempre al margen de “moderneces”, o se le encuentra con criterio algo ayudado en tal menester por cierta predilección/predisposición por ese tipo de búsqueda, o al váter o como se diga.